さて,今度は, 次のような測定を考えよう:

$(a):$2つのコップAとBの中に,水{(}お湯)が入っている. コップAの水の 温度は$\omega_1$℃, コップBの水の 温度は$\omega_2$℃ とする(温度が同じとは限らない). 「コップAの水が冷たいか?熱いか?」 を調べて, しかも 「コップBの水が約何℃か」を測定することを 考えたい. これは \begin{align*} \text{状態空間}\Omega_1 = [0,100], \qquad \text{状態空間}\Omega_2 = [0,100] \end{align*} として, 例2.31 の 測定 ${\mathsf M}_{C ( \Omega_1 )} ( {\mathsf O}_{冷熱} {{=}} (\{冷,熱\}, 2^{\{冷,熱\}}, F_{冷熱} ), S_{[\delta_{\omega_1}]} )$ と 例2.32 の 測定 ${\mathsf M}_{C ( \Omega_2 )}$ $ ({\mathsf O}_{約}{{=}}$ $ ({\mathbb N}_{10}^{100} , $ $ 2^{{\mathbb N}_{10}^{100} }, G_{約} ), S_{[\omega_2]} ) $ の2つの測定を 行うことと同じである
$\quad$ $ \left\{\begin{array}{ll} \mbox{ $(\sharp_1)$: ${\mathsf M}_{L^\infty ( \Omega )} ( {\mathsf O}_{{{{{c}}}}{{{{h}}}}} {{=}} (\{{{{{c}}}},{{{{h}}}}\} , 2^{\{{{{{c}}}},{{{{h}}}}\}}, F_{{{{{c}}}}{{{{h}}}}} ), S_{[\omega_1]} )$ in 例 2.31} \\ \\ \mbox{ $(\sharp_2)$ : ${\mathsf M}_{L^\infty ( \Omega )}$ $ ({\mathsf O}^{\triangle} $ $ {{=}} ({\mathbb N}_{10}^{100} ,$ $ 2^{{\mathbb N}_{10}^{100} }, G_{約} ),$ $ S_{[\omega_2]} ) $ in 例2.32 } \end{array}\right. $
しかしながら,  上で述べたように, \begin{align} \mbox{ 「状態は一つだけ」 } \end{align}
ここで、次の問題を得る.
問題3.21 二つの測定${\mathsf M}_{L^\infty ( \Omega )} ( {\mathsf O}_{{{{{c}}}}{{{{h}}}}} {{=}} (\{{{{{c}}}},{{{{h}}}}\} , $ $2^{\{{{{{c}}}},{{{{h}}}}\}}, F_{{{{{c}}}}{{{{h}}}}} ), S_{[\omega_1]} )$と${\mathsf M}_{L^\infty ( \Omega )} ({\mathsf O}^{\triangle}$ $ {{=}} ({\mathbb N}_{10}^{100} ,$ $ 2^{{\mathbb N}_{10}^{100} }, G_{約} ),$ $ S_{[\omega_2]} ) $を 一つの測定として表現せよ!


以下にこれを考える.

定義3.22 [ 並行観測量] 各 $k = 1,2,\ldots,n$ に対して, 基本構造 $[C_0(\Omega_k) \subseteq L^\infty (\Omega_k ) \subseteq B(L^2 (\Omega_k, \nu_k ))]$内の 観測量 ${\mathsf O}_k$ $=$ $(X_k , {\cal F}_k , F_k{})$ 考える. $({{{\times}}}_{k=1}^n X_k ,$ $ \boxtimes_{k=1}^n{\mathcal F}_k)$ を直積可測空間とする. $ L^\infty ({{{\times}}}_{k=1}^n \Omega_k ) $ 内の 観測量 $\widetilde{\mathsf O}= ( {{{{\times}}}_{k=1}^n X_k }, \boxtimes_{k=1}^n {\cal F}_k , \widetilde{F}{})$ を次を満たすように定める: \begin{align} & [{\widetilde F}(\Xi_1 \times \Xi_2 \times \cdots \times \Xi_n{})] (\omega_1, \omega_2, \cdots, \omega_n ) \nonumber \\ = & [F_1 (\Xi_1{})] (\omega_1) \otimes [F_2 (\Xi_2{})] (\omega_2) \otimes \cdots \otimes [F_n (\Xi_n{})] (\omega_n ) \label{eq3.15} \\ & \qquad \qquad \forall (\omega_1, \omega_2,\ldots, \omega_n )\in {\widetilde \Omega} = {{{\times}}}_{k=1}^n \Omega_k, \;\; \forall \Xi_k \in {\cal F}_k \; (k=1,2,\ldots,n ) \nonumber \end{align} このとき, この観測量$\widetilde{\mathsf O}$ $=$ $({{{\times}}}_{k=1}^n X_k , \boxtimes_{k=1}^n{\cal F}_k , \widetilde{F}{})$ を, $\{{\mathsf O}_k \}_{k=1}^n$ の $ L^\infty ({{{\times}}}_{k=1}^n \Omega_k ) $ 内の {\bf 並行観測量} と呼び, ${\widetilde F}=\bigotimes_{k=1}^n F_k$, $\widetilde{\mathsf O}$ $=$ $\bigotimes_{k=1}^n {\mathsf O}_k $ と記す. 並行観測量 ${\widetilde{\mathsf O}}=$ $\bigotimes_{k=1}^n {\mathsf O}_k$ の測定, すなわち, ${\mathsf M}_{ L^\infty ({{{\times}}}_{k=1}^n \Omega_k ) } $ $ (\widetilde{\mathsf O}, $ $S_{ [ (\omega_1, \omega_2, \cdots, \omega_n ) ] })$ を 並行測定 と呼び, ${\mathsf M}_{L^\infty ( \times_{k=1}^n \Omega_k)} ( \bigotimes_{k=1}^n {\mathsf O}_k,$ $ S_{[ \bigotimes_{k=1}^n \delta_{\omega_k}]})$ とか $\bigotimes_{k=1}^n {\mathsf M}_{L^\infty (\Omega_k )} ({\mathsf O}_k,$ $S_{[ \omega_k]})$ とも書く.

並行測定の意味は次のようである。

当面の目的は

$\quad$ 測定 ${\mathsf M}_{L^\infty (\Omega_1) }({\mathsf O}_1, S_{[\omega_1]})$ と 測定 ${\mathsf M}_{L^\infty (\Omega_2 )}({\mathsf O}_2, S_{[\omega_2]})$ の2つの測定を行いたい.
であった. すなわち
$(b):$$ \left\{\begin{array}{ll} \overset{{}}{\underset{ \rho_1 (\in {\frak S}^p({\mathcal A}_1^*) )} {{ \fbox{状態}}}} \xrightarrow[]{\qquad \qquad} \overset{{}} { \underset{ {\mathsf O}_1} {{ \fbox観測量}} } \xrightarrow[{\mathsf M}_{\overline{\mathcal A}_1 }({\mathsf O}_1, S_{[{\rho_1}]})]{\qquad \qquad} \overset{{}} { \underset{ x_1 (\in X_1 )} {{ \fbox{測定値}}} } \\ \\ \overset{{}}{\underset{ \rho_2 (\in {\frak S}^p({\mathcal A}_2^*))} {{ \fbox{状態}}}} \xrightarrow[]{\qquad \qquad} \overset{{}} { \underset{ {\mathsf O}_2} {{ \fbox観測量}} } \xrightarrow[{\mathsf M}_{\overline{\mathcal A}_2}({\mathsf O}_2, S_{[{\rho_2}]})]{\qquad \qquad} \overset{{}} { \underset{ x_2 (\in X_2 )} {{ \fbox{測定値}}} } \end{array}\right. $
しかしながら, 言語的解釈 ($\S$3.1)は二つの測定を禁じている。よって,
  • (b)は不可能
そうならば、 2つの状態 $ \omega_1 (\in \Omega_1) $ と $ \omega_2 (\in \Omega_2) $ を一つの状態 $(\omega_1, \omega_2 ) (\in \Omega_1 \times \Omega_2)$ と見なして, 更に, 2つの観測量${\mathsf O}_1$と${\mathsf O}_2$を 合わせて, 並行観測量 ${\mathsf O}_1 \otimes {\mathsf O}_2$ を構成して, 並行測定 ${\mathsf M}_{L^\infty ( \Omega_1 \times \Omega_2) }({\mathsf O}_1 \otimes {\mathsf O}_2 , S_{[ (\omega_1, \omega_2 )]})$ を行えばよい. これを図示すると,
$(c):$ $ \overset{{}}{\underset{ \rho_1 \otimes \rho_2 (\in {\frak S}^p({\mathcal A}_1^*) \otimes {\frak S}^p({\mathcal A}_2^*) ) } {{ \fbox{state}}}} \xrightarrow[] { \underset{ {\mathsf O}_1 \otimes {\mathsf O}_2} {{ \fbox{parallel 観測量}}} } \xrightarrow[ {\mathsf M}_{ \overline{\mathcal A}_1 \otimes \overline{\mathcal A}_2 }({\mathsf O}_1 \otimes {\mathsf O}_2 , S_{[ \rho_1 \otimes \rho_2 ]})] {\qquad \qquad} { \underset{ (x_1,x_2) (\in X_1 \times X_2 )} {{ \fbox{測定値}}} } $
  • (c)ならば,いつも可能

例 3.23 [問題3.21の解答] 2つの状態空間 $\Omega_1( \approx {\frak S}^p(C_0(\Omega_1)^*))$ と $\Omega_2( \approx {\frak S}^p(C_0(\Omega_2)^*))$ を 閉区間 $\Omega_1 = \Omega_2 = [0,100]$ と定める. $L^\infty(\Omega_1)$内の観測量を 例2.31 の 冷熱-観測量 ${\mathsf O}_{冷熱}=$ $ (X ({{=}} \{ 冷 , 熱 \}), 2^X,$ $ F_{冷熱} )$ として, $L^\infty(\Omega_2)$内の観測量を 例2.32の 約-観測量 ${\mathsf O}_{約}=$ $ (Y( {{=}} {\mathbb N}_{10}^{100}) ,$ $2^Y, G_{約} )$ とする. したがって, $L^\infty(\Omega_1 \times \Omega_2 )$内の 並行観測量 ${\mathsf O}_{冷熱} \otimes {\mathsf O}_{約}$ $=$ $(\{ 冷 , 熱 \}\times {\mathbb N}_{10}^{100},$ $ 2^{\{ 冷 , 熱 \}\times {\mathbb N}_{10}^{100}}, $ $ F_{冷熱} \otimes G_{約} )$ を定めて, 並行測定 ${\mathsf M}_{L^\infty(\Omega_1 \times \Omega_2 )}({\mathsf O}_{冷熱} \otimes {\mathsf O}_{約}, S_{[\delta_{(\omega_1,\omega_2)}]})$ を考える. たとえば, $(\omega_1,\omega_2 ) =(25, 55)$として,次を得る:

$(d):$ 並行測定 ${\mathsf M}_{L^\infty (\Omega_1 \times \Omega_2 )}({\mathsf O}_{{{{{c}}}}{{{{h}}}}} \otimes {\mathsf O}^{\triangle}, S_{[(25,55)]})$を行ったとしよう。 \begin{align} & \mbox{that } \mbox{測定値 } \left[\begin{array}{ll} (\mbox{c}, \mbox{about 50°C}) \\ (\mbox{c}, \mbox{about 60°C}) \\ (\mbox{h}, \mbox{about 50°C}) \\ (\mbox{h}, \mbox{about 60°C}) \end{array}\right] \mbox{が得られる確率は} \left[\begin{array}{ll} 0.375 \\ 0.375 \\ 0.125 \\ 0.125 \end{array}\right] \end{align} である。
なぜならば、 \begin{align} & [(F_{{{{{c}}}}{{{{h}}}}} \otimes G_{約})( \{ (\mbox{c}, \mbox{about 50°C} ) \} )] (25,55) \\ = & [F_{{{{{c}}}}{{{{h}}}}}(\{ \mbox{c} \} )](25) \cdot [G_{約}(\{ \mbox{about 50°C}\})](55) =0.75 \cdot 0.5=0.375 \end{align} 同様に、 \begin{align} & [(F_{{{{{c}}}}{{{{h}}}}} \otimes G_{約})( \{ (\mbox{c}, \mbox{about 60°C} ) \} )] (25,55) =0.75 \cdot 0.5=0.375 \\ & [(F_{{{{{c}}}}{{{{h}}}}} \otimes G_{約})( \{ (\mbox{h}, \mbox{about 50°C} ) \} )] (25,55) =0.25 \cdot 0.5=0.125 \\ & [(F_{{{{{c}}}}{{{{h}}}}} \otimes G_{約})( \{ (\mbox{h}, \mbox{about 60°C} ) \} )] (25,55) =0.25 \cdot 0.5=0.125 \end{align} だからである。

注意3.24また, たとえば, $(\omega_1,\omega_2 ) =(55, 55)$として,次を得る:

$(e):$並行測定 ${\mathsf M}_{C(\Omega_1 \times \Omega_2 )}({\mathsf O}_{冷熱} \otimes {\mathsf O}_{約}, S_{[\delta_{(55,55)}]})$ により, \begin{align*} & \text{測定値} \left[\begin{array}{l} (\text{冷}, \text{約50℃}) \quad \\ (\text{冷}, \text{約60℃}) \\ (\text{熱}, \text{約50℃}) \\ (\text{熱}, \text{約60℃}) \end{array}\right] \text{を得る確率は} \left[\begin{array}{ll} 0.125 \\ 0.125 \\ 0.375 \\ 0.375 \end{array}\right] である. \end{align*}
なぜならば,同様に, \begin{align} \left\{\begin{array}{ll} & [F_{{{{{c}}}}{{{{h}}}}}(\{ \mbox{c} \} )](55) \cdot [G_{約}(\{ \mbox{about 50°C}\})](55) =0.25 \cdot 0.5=0.125 \\ & [F_{{{{{c}}}}{{{{h}}}}}(\{ \mbox{c} \} )](55) \cdot [G_{約}(\{ \mbox{about 60°C}\})](55) =0.25 \cdot 0.5=0.125 \\ & [F_{{{{{c}}}}{{{{h}}}}}(\{ \mbox{h} \} )](55) \cdot [G_{約}(\{ \mbox{about 50°C}\})](55) =0.75 \cdot 0.5=0.375 \\ & [F_{{{{{c}}}}{{{{h}}}}}(\{ \mbox{h} \} )](55) \cdot [G_{約}(\{ \mbox{about 60°C}\})](55) =0.75 \cdot 0.5=0.375 \end{array}\right. \\ & \tag{3.16} \end{align}

だからである. $\;\;\;\;$ これは, 例3.13と同じ結果であることに注意せよ (後出の注釈3.5参照).

次の定理の証明は自明であるが,その意味は深い.

定理 3.25 [エルゴード性] 各$k=1,2, \cdots, n$に対して, ${\mathsf M}_{L^\infty ( \Omega)} ( {\mathsf O}_k(:=(X_k,{\mathcal F}_k, F_k)), S_{[\delta_\omega]})$ はサンプル空間 $(X_k,{\mathcal F}_k, P_k^{\omega})$を持つとする. このとき, 同時測定 ${\mathsf M}_{L^\infty ( \Omega)} ({{{\times}}}_{k=1}^n {\mathsf O}_k, S_{[\delta_\omega]})$ のサンプル確率空間 と 並行測定 ${\mathsf M}_{L^\infty ( \Omega^n)}$ $ ( \bigotimes_{k=1}^n {\mathsf O}_k , $ $S_{[ \otimes_{k=1}^n \delta_{\omega}]})$ のサンプル確率空間 は等しくて,直積確率空間 \begin{align} ({{{\times}}}_{k=1}^n X_k,\boxtimes_{k=1}^n{\mathcal F}_k,\bigotimes_{k=1}^n P_k^{\omega}) \label{eq3.17} \end{align} となる.

証明 $\;\;$容易なので省く.

$\square \quad$

例 3.26 [量子スピンの並行測定] 電子$P$のスピン状態は$\rho=|u \rangle \langle u|$ $\in$ ${\frak S}^p(B({\mathbb C}^2))$は,

\begin{align} u_1= \left[\begin{array}{l} \alpha_1 \\ \beta_1 \end{array}\right] \quad (\mbox{where, }\|u_1 \|= (|\alpha_1|^2+ |\beta_1|^2)^{1/2}=1) \end{align}

と表現できた. 電子$P$の$z$-軸方向のスピン観測量の測定 ${\mathsf M_{B({\mathbb C}^2)}}({\mathsf O}_z =(X,2^X, F^z ), S_{[\rho]})$を考える. ここに, ${\mathsf O}_z =(X,2^X, F^z )$ は次のように定まる:

\begin{align} F^z( \{ \uparrow \}) = \left[\begin{array}{ll} 1 & 0 \\ 0 & 0 \end{array}\right] , \quad F^z( \{ \downarrow \}) = \left[\begin{array}{ll} 0 & 0 \\ 0 & 1 \end{array}\right] \end{align}

測定${\mathsf M_{B({\mathbb C}^2)}}({\mathsf O}_z =(X,2^X, F^z ), S_{[\rho_1]})$を得る.
電子$P_2$のスピン状態は$\rho_2=|u_2 \rangle \langle u_2|$ $\in$ ${\frak S}^p(B({\mathbb C}^2))$ は次としよう:

\begin{align} u_2= \left[\begin{array}{ll} \alpha_2 \\ \beta_2 \end{array}\right] \quad (\mbox{where, }\|u_2 \|= (|\alpha_2|^2+ |\beta_2|^2)^{1/2}=1) \end{align}

${\mathsf O}_x =(X,2^X, F^x )$を$z$-軸方向のスピン観測量とする:

\begin{align} F^x( \{ \uparrow \}) = \left[\begin{array}{ll} 1/2 & 1/2 \\ 1/2 & 1/2 \end{array}\right] , \quad F^x( \{ \downarrow \}) = \left[\begin{array}{ll} 1/2 & -1/2 \\ -1/2 & 1/2 \end{array}\right] \end{align}

測定${\mathsf M_{B({\mathbb C}^2)}}({\mathsf O}_x =(X,2^X, F^x ), S_{[\rho_2]})$を得る。
よって、次の問題を得る。

$(a):$ 二つの測定${\mathsf M_{B({\mathbb C}^2)}}({\mathsf O}_z =(X,2^X, F^z ), S_{[\rho_1 ]})$と${\mathsf M_{B({\mathbb C}^2)}}({\mathsf O}_x =(X,2^X, F^x ), S_{[\rho_2 ]})$を一回の測定で済ますことができるか?
これは 次の並行測定によって可能となる。 \begin{align} {\mathsf M_{B({\mathbb C}^2) \otimes B({\mathbb C}^2)}}({\mathsf O}_z \otimes {\mathsf O}_z=(X \times X,2^{ X \times X }, F^z \otimes F^x), S_{[\rho \otimes \rho ]}) \end{align} すなわち,
$(b):$ 並行測定 ${\mathsf M_{B({\mathbb C}^2) \otimes B({\mathbb C}^2)}}({\mathsf O}_z \otimes {\mathsf O}_z, S_{[\rho \otimes \rho ]})$によって$ \mbox{測定値} \left[\begin{array}{ll} ( \uparrow, \uparrow ) \\ ( \uparrow, \downarrow) \\ (\downarrow, \uparrow ) \\ (\downarrow, \downarrow) \end{array}\right] $が得られる確率は
$ \qquad \qquad \left[\begin{array}{ll} \langle u, F^z(\{\uparrow \})u \rangle \langle u, F^x(\{\uparrow \})u \rangle =p_1 p_2 \\ \langle u, F^z(\{\uparrow \})u \rangle \langle u, F^x(\{\downarrow \})u \rangle =p_1(1- p_2) \\ \langle u, F^z(\{\downarrow \})u \rangle \langle u, F^x(\{\uparrow \})u \rangle =(1-p_1) p_2 \\ \langle u, F^z(\{\downarrow \})u \rangle \langle u, F^x(\{\downarrow \})u \rangle =(1-p_1) (1- p_2) \end{array}\right] $ である。
ここで$ p_1=|\alpha_1|^2, \quad p_2=\frac{1}{2}(|\alpha_2|^2 +\overline{\beta}_2 \alpha_2 +\beta_2 \overline{\alpha}_2 + |\beta_2|^2) $
$\fbox{注釈3.5}$この定理3.25定理は,以下の意味で意外と深い.

たとえば, 「一つのサイコロを1000回投げること」は 同時測定で,「 1000個のサイコロを投げること」は並行測定 である. それらの結果 ─ すなわち, サンプル確率空間 ─ は同じになること( エルゴード性 )は,当たり前と思うかもしれない. しかし,

$(\sharp_1):$上の定理3.25定理では, サンプル確率空間が同じになることが, (一行で済むこととしても) 証明されている
「日常言語の中で何となく当たり前のこととして済ます」か「 測定理論の中できちんと証明する」 かは, 理論的観点からは, 雲泥の差と考えるからである. 上の定理3.25で見たように,
$(\sharp_2):$日常言語としての確率論では,同時測定と並行測定とは 区別しにくくて,混同しがちである

しかし, これ は, 純粋古典測定 の著しい特徴である. 混合古典測定(第9章)や量子測定では,同時測定と並行測定の違いが鮮明で, たとえば,量子測定においては, 同時測定は一般には存在するとは限らないが, 並行測定は必ず存在する.